Visión y espectro visible

Hace un tiempo que tenia esta duda, y finalmente hoy la resolví.

Según se, y había leido hace muchos años, la luz "visible" por los seres humanos es realmente radiación electromagnética ( exactamente la misma usada para escuchar radio, wifi y hablar por celular ), sólo que de una longitud de onda ( o frecuencia ) diferente. Básicamente radiación que está entre los 740 y 380 nm ó entre 405 y 790 THz. En la figura se muestra eso.


Como se puede inferir... la luz es enrealidad continua, va desde el rojo al purpura... En español quiere decir que si tienes una fuente de luz amarilla pura, esta enviara fotones de una única longitud de onda (unos 580 nm). Físicamente eso es fácil de demostrar.

Sin embargo, yo creo que a todos nos enseñaron que existían unas cosas llamadas "colores primarios"... llamados así debido a que con ellos podriamos hacer cualquier color. En la básica almenos probábamos eso en las para mi tortuosas clases de dibujo. Estos eran Rojo, Amarillo y Azul.
Despues, en la media me informe mejor y ahí aprendí que estos eran los Colores primarios substractivos, y que como es de inferir existen también sus hermanos aditivos... Rojo, Verde, Azul. Muchos quizas ya saben que esos son los colores usados por las TV y monitores de computador y si miran de cerca una pantalla de televisión antigua (a tubo) podrán ver que esta esta hecha por pequeñas barras luminozas de esos 3 colores.

Ahora, mis dudas existenciales eran....

• Por que fotones de un longitud de onda de 580 nm genera el mismo color en nuestras cabecitas que una mescla "adecuada" de fotones de verde y rojo ?
• Por que los colores primarios son esos... y no otra combinación?

Finalmente, y despues de no buscar demasiado me encontre en wikipedia con toda la teoría detras de estos "fenomenos" psicofisiológicos (no se si será el mejor momento para recordar que los colores realmente no existen, sino que son producto de nuestra pequeña mente).

En realidad han habido muchas teorías desde la epoca de los griegos, pero no fue hasta mediados de 1930 que se hicieron estudios sistemáticos con el fin de determinar las respuestas a este tipo de fenomenos... Se generaron modelos muy complicados (la verdad nosé si tanto pero me dio una lata tratar de entenderlos bien) para tratar de describir como es que una linea se combierte en un espacio 3 dimensional, en donde los colores son producto de la combinación de 3 "colores primarios".
Se trazó esta gráfica, en la que se muestra en el contorno superior de la misma los colores "puros" (todos donde van los numeritos puestos) y todos los colores bajo de esta línea son en realidad mesclas de estos llamados colores puros. Como se puede ver, existen Infinitos colores puros.

La gráfica tiene la propiedad de que dados 2 puntos (colores) cualquiera, se pueden generar (mediante la combinación de ellos) todos los colores que están en la recta que une a los puntos. Ahora si se toman 3 puntos, con ellos se pueden generar todos los colores en el triángulo que forman.

De esta manera, si se intenta tratar de emular el espectro visible completo, lo mas lógico es tratar de tomar los puntos que generen un triángulo que abarque toda el area de la gráfica. Sin embargo, al hacer esto siempre quedarán colores que no pueden ser representados por esta combinación. En especial nunca se puede hacer un color puro, mediante la mescla de otros colores puros, y que tan parecido sea el equivalente depende de nuestro ojo en realidad. Una pantalla no puede generar todos los colores que nuestro ojo puede distinguir, pero si una buena aproximación.

Este gráfico explica por que los colores primarios elegidos son el rojo, verde y azul. Y también me responde por que vemos amarillo cuando no hay amarillo... la respuesta es que no es el mismo color, pero si lo suficientemente parecido como para que nuestro cerebro así lo crea.

Mis Cruzadas

Abandonados... si se que no posteo hace mucho. Y sí... se que no tengo escuza teniendo un pc con internet en el trabajo xD, pero es que soy tan malo redactando que muchas veces escribo algo y al releerlo es un asco, y ahí me entra la flojera cosa que al final ni como borrador lo guardo... pero en fin, espero que esta ves sea diferente.

Y como para no sobrecalentarme tampoco, va a ser un post cortito.
--

Mis cruzadas:

En busca del chocolate perfecto: Segun mi percepción, lo que venden en la mayoria de los casos es manteca con azucar y colorante café. Eso para mi no es chocolate... por eso siempre que paso al mall (que es tarde mal y nunca) voy a esa seccion donde hay cosas extrañas importadas y compro un chocolate (Bitter, el unico chocolate) que no hubiera probado antes. Me he llevado algunas desiluciones, si.... pero asi son las cruzadas, sino preguntenle a Ricardo.

Por ahora uno que me ha parecido muy bueno ha sido un Swiss Delice, con 78% de Cacao.

Racionalización antropológica: Bueno, este tiene un nombre pretencioso... porque en verdad no sé si sea del todo correcto... alguien que sepa del tepa por favor corrijame. De que trata... simplemente de tomar cada comportamientos relevantes (masivos o individuales) y disecarlos desde un punto de vista antropológico.

Básicamente, los seres humanos evolucionamos hace unos 100 mil años tal cual somos ahora. Osea que si traemos un bebe de esa fecha, seria un individuo completamente normal hoy en día. El tema es, que debido a que nosotros EVOLUCIONAMOS, fuimos hechos a fuego y muerte por el medio ambiente. Eso implica que individuos no aptos o que simplemente su comportamiento se desviaba un poco del óptimo, no sobrevivían o alcanzarían a reproducirse (eg. morirían en un sentido amplio).

Ahora, que significa esto... es más simple de lo que pude redactarlo. Simplemente, hoy seguimos haciendo las cosas que nos veíamos obligados a hacer para sobrevivir hace 100 mil años. Y no es que nos pusieran la pistola en la cabeza... simplemente que las alternativas no eran tan viables.

Caso simple, sexo: el sexo es vital para la reproducción. Imaginense un especimen humano macho con cero o muy bajo interes sexual. Come, trabaja, mata animales sobrevive bien, es sano... pero cero o muy pocos desendientes. Eso implica que la proporción de hombres con poco apetito sexual en que en la próxima camada es menor. Ahora, si eso lo llevamos hasta la fecha, significa que la posibilidad de pillar a un personaje que no sea "califa" es muuuy baja. Pero como toda cosa evolutiva la posibilidad existe.

Bueno, inherentemente la "naturaleza" ideo un mecanismo que nos permite saber las cosas que debemos y que no debemos hacer. El placer y el dolor. En general todas las actividades que nos dan placer, entran en este razonamiento de una manera relativamente obia y fácil.

Ahora, quizas el ejemplo les paresca obio, alomejor no... pero mi cruzada ya lleva tiempo y me sirve para explicarme a mi mismo, las razones de las cosas. Despues de todo, no podemos luchar contra 100 mil años de evolución. Es lo que somos nada más.

Mi cruzada se ha topado con algunas piedrecillas en este tema, que son las que me permiten levantarme cada mañana con ganas de vivir, encontrarle el sentido a la vida xD...

Como se explica de esta manera: La música (o mas bien el gusto por ella), el altruismo, la flojera o "paja".


Bueno, no los lateo más... si es que llegaron hasta acá